|
課程名稱 |
中華民國對外關係
FOREIGN RELATIONS OF R.O.C. |
|
開課學期 |
97-1 |
|
授課對象 |
社會科學院 國際關係組 |
|
授課教師 |
陳世民 |
|
課號 |
PS2203 |
|
課程識別碼 |
302 20490 |
|
班次 |
|
|
學分 |
2 |
|
全/半年 |
半年 |
|
必/選修 |
必帶 |
|
上課時間 |
星期三7,8(14:20~16:20) |
|
上課地點 |
社法12 |
|
備註 |
總人數上限：80人
外系人數限制：35人 |
|
Ceiba 課程網頁 |
http://ceiba.ntu.edu.tw/971roc_dip |
|
課程簡介影片 |
|
|
核心能力關聯 |
核心能力與課程規劃關聯圖 |
|
課程大綱
|
|
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
|
|
課程概述 |
1, 課程介紹與導論：
2, 中華民國遷台之前及遷台初期的對外關係
3, 中華民國外交政策之演變：「漢賊不兩立」,「務實外交」，「活路外交」,中華民國的外交決策體系、國際地位（R.O.C.的承認問題）
4, 中華民國對外關係之演變：美、日(東北亞)、俄、印、東南亞、歐、邦交國區（拉美、黑非、太平洋）國際組織與非政府組織、外在經貿關係
5, 中華民國對外關係中的美國因素：美國的兩岸政策之演變：「一個中國政策」之出現與演變，美日聯盟與我國安全
6, 中華民國對外關係中的中共因素：兩岸關係、中共外交、對台政策與中華民國大陸政策的演變與互動：何謂「一個中國原則」「一個中國政策」「二個中國」「一國二府」「一國兩制」「中華民國在臺灣」「中華民國是臺灣」「臺灣是中華民國」「九二共識」「一中各表」「特殊的國與國的關係」「兩國論」「一邊一國」「特殊的關係, 但非國與國的關係」「統合論」「邦聯論」「聯邦論」，有何異同呢？…等
7, 中華民國對外關係中的內政因素：國內主要政黨的外交、大陸政策的比較
8, 中華民國的外在安全環境：台海軍力平衡、美國對台安全承諾、TMD、亞太集體安全體系與CBMs、有效嚇阻、守勢國防
9, 近期國際、國內情勢之演變與中華民國對外關係 的討論
10, (最後一週 1/5)：共同討論如何突破目前中華民國的外交困境? (書面報告繳交截止日期)
|
|
課程目標 |
本課程乃針對政治學系國際關係組二年級學生所開設，目的在使學生先對中華民國對外關係有一完整的背景認識，以利同學日後進一步思考與鑽研相關議題。本課程亦嘗試並鼓勵學生運用所學之國際關係理論做為分析之架構，以解釋目前圍繞著中華民國的東亞國際關係的演變，期使學生對中華民國對外關係有獨立思考之能力及見解。學期中若有機會亦將安排學生到相關政府部門(外交部或陸委會)參訪，以促進對政府實際運作的認識。 |
|
課程要求 |
1. 上課出席與參與討論 10 %
2. 期末考 70%
3. 期末報告 (二選一) 20 % 報告可以有二種方式：第一種 ：就老師所定二個題目選擇1題, 不超過一千五百字，此乃評論性文章 (像報紙社論般)，不須依循學術格式；第二種：自行找一專題，撰寫三千至八千字之間的學術論文，須依循學術格式。
題目一：妳(你) 認為目前中華民國政府是否採取聯中制美、日的對外政策? 在中國與美、日聯盟之間, 台灣應如何自處?
題目二：奠基於「九二共識」下的「外交休兵」或「兩岸休兵,共存共榮」政策, 是否得以達成「活路外交」之目標, 解決中華民國目前的外交困境?
|
|
預期每週課後學習時數 |
|
|
Office Hours |
每週一 13:00~15:00 |
|
指定閱讀 |
|
|
參考書目 |
主要教材 :
高朗（1993），《中華民國外交關係之演變(1950--1972)》，臺北：五南。
高朗（1994），《中華民國外交關係之演變(1972--1992)》，臺北：五南。
戴昭天著，李明峻譯（2007），《臺灣國際政治史》, 第三版，臺北：前衛。
譚慎格(John J. Tkacik)主編; 克里斯譯 (2005)，《重估「一個中國」政策 : 美國學界, 政界對一中政策的挑戰》，臺北: 群策會。
羅致政、宋允文等 (2007), 《解構「一個中國」：國際脈絡下的政策解析》, 台北: 台灣智庫.
陳明通等著 (2005)，《民主化臺灣新國家安全觀》，臺北: 先覺。
Hickey, Dennis Van Vranken , Foreign policy making in Taiwan : from principle to pragmatism, London ; New York : Routledge, 2007.
Swaine, Michael & Mulvenon James: Taiwan’s Foreign and Defense Policies: Features and Determinants Rand, 2001 http://www.rand.org/publications/MR/MR1383 。
CRS Report RL30341, China/Taiwan: Evolution of the “One China” Policy — Key Statements from Washington, Beijing, and Taipei. Congressional Research Service updated Dec. 13, 2007. http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL30341.pdf
Alan D. Romberg, Rein In at the Brink of the Precipice: American Policy toward Taiwan and U.S.-PRC Relations, Washington D. C.: The Henry L. Stimson Center, 2002. (www.stimson.org/pubs.cfm?ID=85), 倫.D.龍伯格 (容安瀾)著;賈宗宜,武文巧譯, 《懸崖勒馬 : 美國對台政策與中美關係》, 北京: 新華, 2007. (法圖)
台灣政策工作小組 (Taiwan policy working group)報告, 《鞏固自由亞洲: 二十一世紀的美台關係議題》, 美國企業研究院與阿米塔及國際顧問公司之共同研究計劃, Feb. 2008. http://www.aei.org/events/eventID.1677/event_detail.asp
Ross, Robert S., “Explaining Taiwan’s Revisionist Diplomacy”, Journal of Contemporary China (2006), 15(48), August, 443–458
Tunsjø, Øystein, US Taiwan policy : Constructing the triangle, London ; New York : Routledge, 2008.
藍普頓 (David M. Lampton), (2003), 《同床異夢 : 處理1989至2000年之中美外交》, 香港 : 中文大學。
Andrew J. Nathan、Robert S. Ross著，何大明譯（1998），《長城與空城計：中國尋求安全的戰略》，第＋二章：，臺北：麥田，頁三一三∼三四四。
邵宗海, (2006), 《兩岸關係》, 臺北: 五南。
楊潔勉等著（2001），《世界格局中的臺灣問題：變化和挑戰》，上海：上海人民出版社。
盧曉衡主編（2002），《中國對外關係中的臺灣問題》，北京：經濟管理出版社。
馬英九, 《馬英九、蕭萬長外交政策》, 馬英九、蕭萬長2008 總統大選競選網站, 2008 http://2008.ma19.net/files/ma-policy4you/pdf/diplomacy.pdf
五、參考教材:
李登科 (2002), <中華民國務實外交之研究 (1988-2000)>, 出自: 張啟雄編, 《戰後東北亞國際關係》, 臺北: 中央研究院, 頁147-179.
林吉郎 (2003), <非政府組織（NGOs）外交：臺灣經驗的戰略思考>, 全球政治評論, 4 民92.10 頁1-24
鄭端耀 (1998), <務實外交的發展與抉擇>, 問題與研究, 37:4 民87.04 頁1-20+73
蔡政文等著（1993），《我國對外政策及行動取向》，臺北：業強。
陷f祐, (2007), 《兩岸交流政策與法律》, 臺北: 華泰。
金秀明，胡祖慶（1991），《臺灣關係法--過去與未來十年》，臺北：五南。
楊基銓主編（1999），《臺灣關係法二十年》，臺北：前衛。
彭明敏，黃昭堂（1995），《臺灣在國際法上的地位》，臺北：玉山社。
Nancy B. Tucker（唐耐心）著，新新聞編譯小組譯（1995），《不確定的友情：臺灣、香港與美國，1945至1992》，北縣：新新聞文化。
James R. Lilley，Chuck Downs編，張同瑩，馬勵，張定綺譯（1999），《臺灣有沒有明天？：台海危機美中台關係揭密》，臺北：先覺。
胡為真（2001），《美國對華「一個中國」政策之演變：從尼克森到柯林頓》，臺北：臺灣商務。
邵宗海, (2003), 《當代大陸政策》, 臺北: 生智。
George Kerr 著，陳榮成譯（1991）《被出賣的臺灣》 (Formosa betrayed Cambridge : The Riverside Press, c1965) 臺北：前衛。
施正鋒（2001），《台中美三角關係：由新現實主義到建構主義》，臺北：前衛。
Marc J. Cohen，Emma Teng編，蔡百銓譯（1991），《臺灣就是臺灣》，臺北：前衛。
張贊合, (1996), 《兩岸關係變遷史》, 臺北: 周知。
U.S. Department of Defense, Annual Report on the Military Power of PRC, 2002-2008,
行政院大陸委員會，《政府大陸政策重要文件》，臺北：行政院大陸委員會。
海峽兩岸關係協會編（2003），《兩岸對話與談判重要文獻選編》，北京：九州出版社。
蘇起，鄭安國主編（2002），《「一個中國，各自表述」共識的史實》，臺北：國家政策研究基金會。
中華人民共和國國務院台灣事務辦公室國務院新聞辦公室，《為歷史留下公正的注腳──1992年11月兩會共識始末》。(http://www.gwytb.gov.cn:82/92/jegs0.asp?jegs_m_id=9)
相關官方網址：
臺灣之外交部：http://www.mofa.gov.tw/
臺灣之陸委會﹕http://www.mac.gov.tw/
中華人民共和國國務院台灣事務辦公室國務院新聞辦公室： http://www.gwytb.gov.cn:82/index.asp
中華人民共和國外交部：http://www.fmprc.gov.cn/chn/
美國國務院國際資訊局(美台關係) http://usinfo.state.gov/eap/east_asia_pacific/china/china_taiwan.html
美國國務院國際資訊局(美中關係) http://usinfo.state.gov/eap/east_asia_pacific/china.html
|
|
評量方式
(僅供參考) |
|
|